位置：体育吧 > 足球资讯 > 美丽足球对决遭遇完败，孔氏拜仁的上限仅此而已？

美丽足球对决遭遇完败，孔氏拜仁的上限仅此而已？

2024-10-24 18:57:42 来源：体育吧

从4比0到1比4，从“孔帕尼式大胜”到“孔帕尼式惨败”，而且还是在弗利克和莱万多夫斯基这两位曾经的功勋面前出了洋相，欧冠3轮只拿到3分的拜仁不可避免地面临舆论的新一轮质疑和拷问。如果说国际比赛周之前对勒沃库森、阿斯顿维拉和法兰克福的3连不胜可以归结为风格相克，那么面对踢法同样激进的巴萨却净负3球，是不是说明了这支高举美丽足球大旗的拜仁上限不高？《踢球者》杂志就在赛后评论中发问：“这些球员适合这个体系吗？”

美丽足球对决遭遇完败，孔氏拜仁的上限仅此而已？(1)

10月23日，拜仁客场1比4完败于巴塞罗那，遭遇欧冠2连败。

一度令巴萨濒临崩盘

以场面论，拜仁以3球劣势告负多少有些不公平，或者不走运。唯结果论者会指责孔帕尼一根筋和幼稚，没有根据对手特点做针对性部署，依旧不顾一切地打高位压迫，从而重蹈被法兰克福攻入3球的覆辙，但事实绝非如此非黑即白。开场不到1分钟，拉菲尼亚就已经单刀趟过诺伊尔打入空门。但在随后将近20分钟内，其实是巴萨几乎被拜仁打崩了。凯恩获得3次绝佳机会，其中2次成功破门，但第1次因轻微越位在先被VAR吹掉，还有1次形成单刀但停球稍大在禁区弧内被及时出击的伊尼亚基·培尼亚化解。

正如基米希赛后所说的那样，巴萨同样采取高位逼抢，而且有很多冒险的纵深传球，“他们有时就像在自杀式冲锋。”孔帕尼对此早有准备，因此面对将防线推到中线的巴萨，拜仁会从后防甚至是诺伊尔那里直接长传送到中场两翼，然后再迅速用对角线斜传球来冲破越位陷阱。

美丽足球对决遭遇完败，孔氏拜仁的上限仅此而已？(2)

拜仁在比赛开局一度压制了巴萨，并由凯恩在第18分钟扳平1比1。

在上半场很长一段时间内，场上反复出现这样有趣的画面：当一方在后场持球准备发起进攻，另一方的四人防线就会立即推到中线附近，于是多达20名球员就会聚集在球场大概1/4的区域内，好不热闹。一记纵深传球之后，就是越位或不越位的判定，以及攻守双方球员比拼冲刺速度了。控球率在六成左右的拜仁会更多地形成半场阵地进攻，而在这种情况下，巴萨防线依旧会前提来压缩空间。凯恩第18分钟扳平的一球就是针对巴萨布防的特点，利用两边转移球和反越位所制造的杀机。

全场人盯人效果不佳

孔帕尼另一个明显的针对性部署是对巴萨几名关键球员采取全场人盯人，帕利尼亚顶上去盯防出任双后腰之一的佩德里。基米希对位费尔明并因此经常后撤到中卫位置，于帕梅卡诺负责防范拉菲尼亚，金玟哉对位莱万多夫斯基，而阿方索·戴维斯则负责亚马尔。这就可以理解，为何刚一开场那个失球过程中，落在最后的那个人竟是基米希。当时金玟哉要紧跟后撤拿球的莱万而离开了防线，而于帕和基米希在佩德里直传的一瞬间交换了盯防对象。于帕顶上去贴费尔明时慢了一步，结果就让费尔明接球转身并完成致命传球，而基米希在转身过程中抬脚断球失败。

美丽足球对决遭遇完败，孔氏拜仁的上限仅此而已？(3)

于帕梅卡诺对拉菲尼亚的盯防并不成功。

这个全场人盯人的安排显然没有收到理想效果，但你不能指责孔帕尼不作为，只能说他的如意算盘落空了。光是拉菲尼亚上演帽子戏法的结果，就足以说明于帕的防守是失败的，但这又不能跟个人失误划等号。金玟哉不得不对第2个失球负上最大责任，但他在头球解围时被费尔明从后用手臂轻轻推了一把是失误的关键——上周六勒沃库森主场对法兰克福一战的补时阶段。埃基蒂凯跳起头球时也是被若纳唐·塔用手臂稍微扛了一下，导致顶空门未果，当时主裁判以及VAR也不认为这个隐蔽且力量不大的手臂动作是犯规。而在第4个失球过程中，狼狈回追的于帕和金玟哉又一同沦为拉菲尼亚的背景板。

这些画面似曾相识，国际比赛周前做客法兰克福时就出现有过。当时不少人抱怨孔帕尼不用帕利尼亚，导致中场形同虚设，令一对中卫经常直接暴露在对方的炮火面前。这一回在蒙锥克，帕利尼亚取代了伤停的帕夫洛维奇，基米希还长时间留在防线上，结果呢？

美丽足球对决遭遇完败，孔氏拜仁的上限仅此而已？(4)

莱万多夫斯基攻破老东家球门后并没有庆祝。

盯防同样身材矮小，但速度、灵巧和技术在自己之上的费尔明，基米希显得非常吃力，第27分钟就已经吃了黄牌。其实相比于于帕和金玟哉分别盯防拉菲尼亚和莱万，更值得商榷的是安排基米希而不是防守能力更强的帕利尼亚去盯防费尔明并充当第三中卫的角色。帕利尼亚长时间处在8号甚至10号位，在高位逼抢时确实发挥了一定作用，但由于与后防线（以及基米希）之间的距离过远，快速攻转守甚至落位防守时根本就起不到很多人所想象的屏障作用，于是拜仁重蹈覆辙。假如双后腰交换角色，效果会不会更好？

下半场失去了耐心

拉菲尼亚在半场结束前梅开二度是重要转捩点。一个场面占优，甚至在一段时间内把巴萨压迫得手忙脚乱的半场过后，拜仁本该有更好的回报，更不该落后到2个球——1比3的比分令球员的心态，尤其是进攻端的技术处理不可避免地受到影响。基米希就表示：“我们的计划是经常打防线身后和转移球，上半场效果不错，但下半场就不再那么好了。我们未能抓住机会，而他们在前场实施压迫。我们失去了耐心，处理球不再干净，过多地尝试长传打防线身后，并且丢掉了势头和控制。”

如果说拜仁上半场落后2球多少有些运气不佳，那么下半场开局再丢一球，并在剩余时间里再也无法创造出得分良机则是技不如人，咎由自取。孔帕尼第60分钟就一口气拿掉了前场四人组除凯恩之外的3人，换上科芒、萨内和伤愈的穆西亚拉，同时还用戈雷茨卡替下帕利尼亚。事实证明，这不仅没能重整旗鼓，反而自乱阵脚。随着巴萨开始落低位防守，拜仁的进攻配合失误增多，欲速则不达，尤其是萨内在右路成了球权黑洞。反倒是巴萨利用零星的反击机会形成了更大威胁，亚马尔险些就助攻莱万就将比分改写为5比1。

美丽足球对决遭遇完败，孔氏拜仁的上限仅此而已？(5)

担任场上队长的拉菲尼亚大演帽子戏法。

拜仁在场面不差，更不曾失控的情况下以3球劣势完败，球员临场状态普遍不如对手也是一大成因。很多人指责38岁的诺伊尔状态大不如前，沦为“摄政王（射正亡）”，让巴萨4次射正全部转化为进球，但假如让巴萨二门培尼亚面对这4次射门，结果也不会有什么区别。拜仁的进攻机会其实两倍于巴萨（44比22），但射门是12比12，射正还少1次，进攻质量，尤其是射门质量明显不如对手。而且拜仁3次射正都发生在上半场，包括了格纳布里一脚软弱无力的似传似射，下半场7次射门全部脱靶。

拉菲尼亚、费尔明和亚马尔在被拜仁严格盯防下依旧表现得自信且轻松，尤其是费尔明和亚马尔这对年轻的拉马西亚天才如同“湿水榄核”，一抓就溜走。相比之下，拜仁的攻击群在穆西亚拉未能首发的情况下略显笨拙和粗糙，更缺乏一锤定音的果敢。

不再拥有个体优势的结果

拜仁能在上周六晚4比0收割与巴萨风格相近的斯图加特，关键在于球员个人能力远在对手之上，一个凯恩就顶了对手大半个主力阵容。面对德甲乃至欧冠联赛阶段的绝大部分对手，拜仁都会拥有碾压式的个人能力优势，因此在双方拉开架势对攻的情况下，即便后防有漏洞，拜仁往往都可以笑到最后。但巴萨是拜仁赛季至今所面对的第一个全队身价跟自己基本持平的强大对手。

在后防折损了多名主力的情况下，巴萨首发11人的总身价还是高达5.18亿欧元（据“转会市场”网站），而缺少穆西亚拉的拜仁只有4.69亿。换言之，拜仁不再享有球员个人能力的优势。在这种最高强度、最快节奏和最大压力的比赛中，巴萨攻击手的技术处理能力明显在拜仁同行之上。于是，即便是拉开架势对攻这种令“孔家军”喜闻乐见的局面，获胜方程式也无法奏效。难怪《踢球者》会在赛后提问：孔帕尼这套体系能否长期奏效？

美丽足球对决遭遇完败，孔氏拜仁的上限仅此而已？(6)

孔帕尼的排兵布阵和临场调整效果都不理想。

赛季至今，拜仁4次面对欧冠级别的对手，仅仅赢了斯图加特。即便孔帕尼与拜仁还在磨合之中，这样的表现还是令人忧心不已。而跟此前连续3场不胜之后的疑问不同，这场1比4之后围绕拜仁的疑问，不再仅限于孔帕尼所选择的比赛风格，还包括了执行这套战术的球员。《踢球者》认为：“假如硬件不合适，那么软件就无法工作，而这将不可避免地导致系统瘫痪，就像做客巴塞罗那奥林匹克体育场的情况。因此有必要去评估一下，球员是否被高估了。”

当然，合适的体系可以大幅提升球员的能力，就像哈维·阿隆索在勒沃库森或者塞巴斯蒂安·赫内斯在斯图加特所做到的那样，而图赫尔治下的拜仁则恰恰相反。另一方面，拥有更多能力突出的球员，也会提升体系的效果。在拜仁高层和更衣室都认可孔帕尼战术选择的前提下，究竟哪些球员不适合这个体系，哪些位置要由更好的球员去踢，需要更多比赛，尤其是像巴萨这种档次的对手去检验，才能得出明确答案。

美丽足球对决遭遇完败，孔氏拜仁的上限仅此而已？

相关阅读

大家都在看