英超又推财政公平新规,“锚定规则”是个什么玩意?

2024-04-29 11:51:45 来源:体育吧

英超一项新的财政公平规则正在接近出炉。按计划,本周一,英超各队将就一项被称为“锚定规则”的新规进行原则性表决。之后,英超将在6月的年会上进一步讨论敲定实施细则。这项新规类似于“工资帽”,或者更准确说是“开支帽”。

英超又推财政公平新规,“锚定规则”是个什么玩意?(1)

“锚定规则”(anchoring)的另一个称呼是“拴链规则”(tethering),后一种叫法更加形象:它规定。以英超垫底球队一个赛季的转播收入为基数,每支球队在工资、转会费摊销、经纪人佣金事项的支出,只能在该基数的某个倍数之内,每支球队的系数由排名决定,排名越高系数越高。

锚定规则首次浮出水面,是4月4日《每日邮报》的独家报道。但当时邮报记者获得的消息显然有误,将之描述成了“每支球队的工资支出限定为垫底球队工资支出的某个倍数”,这显然可操作性极低,当时颇为令人费解。

后来,更准确的消息流出后,人们对于这项号称避免英超贫富悬殊扩大的规则有了更好的理解。此类规则的表决,需要20队中有14队赞成。据称,表决很有希望通过,锚定规则支持者广泛,因为更多球队都担心豪门、土豪、欧冠参赛队对自己形成过大优势。

那么,对强队来说,7张反对票这么难凑吗?之前不是有人说英超“六强”外加纽卡斯尔联形成了七姐妹抱团的利益共同体吗?

问题可能在于,锚定规则也许不算极度严苛,英超向几支强队保证,他们只要不过度疯狂烧钱,就不会违规。新兴媒体“i”声称,按上赛季的额度,英超除了切尔西,都不会违规。《泰晤士报》举的例子则是,上赛季,曼城的工资开支英超第一,达到4.23亿英镑,支付经纪人佣金5150万,转会费摊销1.45亿,加起来是6.195亿,而上赛季副班长南安普敦的转播收入是1.04亿。如果英超冠军的系数设定为6倍,曼城的额度就是6.24亿,就不会违规。

注意,这里《泰晤士报》把曼城的系数算作了6.0,这个系数究竟怎么设置至为关键。起初的讨论中,英超冠军的系数只是4.5,在部分球队的强烈反对下,系数放宽到了5.0,如今又有了《泰晤士报》6.0的说法。当然,这只是对冠军而言,其他球队的系数按怎样的标准递减,尚无明确说法。但可以想象,切尔西这种花最高档的钱却只获得中游排名的球队,恐怕会被新规折腾得死去活来。

近日的消息显示,切尔西果然反对新规。曼城则被描述为“全盘反对”,曼联的新股东拉特克利夫据信也持“强烈反对”态度,认为这会让英超俱乐部在与国外球队的竞争中处于不利地位,而且涉嫌违反英国竞争法。但有消息称,曼联大股东格雷泽家族是支持新规的。

此外,锚定规则的潜在反对者不局限于俱乐部,职业球员协会(PFA)或许也会表示关切。毕竟,新规会限制工资支出,涉及球员切身利益。疫情之初,足球联盟试图在英冠推行软性工资帽,便被PFA成功阻拦。足球联盟的那次失败主要是因为与PFA沟通不足,这次英超据说有备而来,会和PFA、足球联盟、足总进行充分讨论。

英超又推财政公平新规,“锚定规则”是个什么玩意?(2)

近几个月,有关财政公平的新闻实在有点多,埃弗顿和诺丁汉森林都已饱尝FFP暴击,而FFP新规也有点杂,普通球迷可能一头雾水。要知道,本月早些时候。英超刚刚原则性通过了2025-26赛季开始施行的新版财政公平法则(即所谓PSR,所谓“盈利和可持续发展规则”),它完全仿效了欧足联2022年推出的财政公平新规,要求各队在工资、转会费摊销、经纪人佣金事项的支出,不得超过俱乐部营收的85%,而欧战参赛队则不得超过70%。

锚定规则与上面这套财政公平规则是并行关系,二者将同时施行,给各队套上双重枷锁——当然,在管理者看来,这是双重公平、双重理性经营。

为什么要同时施行两套规则?有人解读为,所谓“盈利和可持续发展规则”被批评为更加巩固了豪门的地位,中小球队感到的束缚更多;那么,锚定规则则是保障了英超的某种均衡,让穷队去束缚富队。

不过,或许是由于这些规则尚未经6月英超年会正式讨论通过,细则尚未完全落实,或许是媒体掌握的信息不够完整,总之有些东西多少经不住推敲。

有英媒就纳闷:欧战队开支限额加码,限定为营收的70%,但参加欧冠与参加欧联欧协完全是两回事啊?西汉姆联去年欧协杯夺冠,奖金一共才1900万英镑,却要因为参加这项赛事而导致支出额度从85%降为70%,这额度岂不是不升反降?

即便是欧冠参赛队,70%和85%之间的限额区别,对于常年打欧冠的豪门和偶尔爆冷进欧冠的球队,也是完全两个概念。有人给今年打欧冠的纽卡算了笔账:该队上赛季营收约为2.5亿,乘以85%,它不打欧战能花2.15亿;而打了欧冠,考虑到该队走不了多远,欧冠奖金也就5000万甚至更少,那么,营收变成3亿,由于系数减为70%,于是只能花2.1亿,也是不升反降,打了欧冠还有罪了。

英超又推财政公平新规,“锚定规则”是个什么玩意?(3)

相关阅读

  • 【被骗了?[思考]】英超官方宣布,曼城过去多个赛季多次违反英超财政规则,曼城随即
    【被骗了?[思考]】英超官方宣布,曼城过去多个赛季多次违反英超财政规则,曼城随即

    【被骗了?[思考]】英超官方宣布,曼城过去多个赛季多次违反英超财政规则,曼城随即发声明表示欢迎审查。去年5月,瓜迪奥拉曾经这样谈到自己与俱乐部的关系:“当外界说我们什么或者指责我们什么时。#英超指控曼城违反财务规则

  • 阿森纳三年累计亏损2亿 超过PSR规定红线1亿 枪手为啥不扣分?
    阿森纳三年累计亏损2亿 超过PSR规定红线1亿 枪手为啥不扣分?

    4月2日消息,从今天开始。我把英超20队每支球队的2022-23赛季财报分析一下,主要是说明,为什么一支球队没有违反英超PSR规定,或者某一支球队为什么被扣分。PSR是英超在财政公...

  • 曼城 FFP:驱逐出境因某原因被驳回,英超被认为对降级不感兴趣
    曼城 FFP:驱逐出境因某原因被驳回,英超被认为对降级不感兴趣

    阿提哈德球场的角旗。有消息称,如果曼城违反了财政公平竞赛规则,英超联赛“不会”对将其驱逐出境“感兴趣”。2023年初,曼城 被指控违反了英超联赛的100多项财政公平竞赛规则。一旦罪...

  • 打击超长合约,欧足联考虑修改规则
    打击超长合约,欧足联考虑修改规则

    本赛季引援总价超4.6亿英镑,烧钱豪迈的切尔西也有规避财政公平竞赛法则的妙招:给球员6年、7年甚至是8年半的超级长约。将球员合同的期限限定在5年之内,以避免未来再出现类似的钻空子操作。则可以被允许。

  • 新赛季中超裁判判罚尺度有变化 避免出现“软点球”
    新赛季中超裁判判罚尺度有变化 避免出现“软点球”

    5月26日,据天津媒体《天津日报》报道。据该媒体介绍,对争抢犯规,裁判员在对足球规则理解的前提下,从队员想干什么、干了什么、造成什么后果3个维度给予综合认定。对于争议很大的禁区内手球,新规则规定。据该媒体介绍,新规则还强调。

  • 巴萨还赶得上梅西最后决定日吗?
    巴萨还赶得上梅西最后决定日吗?

    哈维此前曾说过梅西能否回到巴萨99%取决于梅西自己,而这也让梅西家感到压力,因为至今巴萨还没有解决自己的财政公平问题,还没有向梅西发出正式邀请,怎么能99%取决于梅西?同样是在周六西甲最后一轮的赛前新闻发布会上,哈维对另一个问题的回答也体现出巴萨现在有多么不确定能签下梅西,有记者问哈维是否和他认为要离队的球员们进行过谈话,哈维说道:“不,我办不到,因为有可能我们无法签人(因为财政公平没过关),如果我们不允许签人,那我现在没法和任何球员谈什么。

  • 泰晤士:英超下周召开紧急大会,讨论曼城判决结果对财务规则影响
    泰晤士:英超下周召开紧急大会,讨论曼城判决结果对财务规则影响

    直播吧10月8日讯泰晤士报报道,英超管理俱乐部和相关公司之间商业交易的APT规则被裁定为非法,曼城给英超带来了潜在的冲击。在这项可能对英格兰顶级联赛产生巨大影响的里程碑式决定中,涉...

  • 足协启动调查,联赛投资人公布答案:怼足协旧规,外援政策现漏洞
    足协启动调查,联赛投资人公布答案:怼足协旧规,外援政策现漏洞

    足协近日针对2024赛季国内三级别职业联赛的政策,正式向50家俱乐部发出通知,以问卷调查的形式来征询各俱乐部的意见。李镇伯对外援旧规非常排斥,认为这一规则的制定是脑袋不清醒,希望足协的新政中能够将这一问题彻底解决。

大家都在看