法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了

2023-03-24 05:28:08 来源:体育吧

众所周知,德尚把法国队长袖标交给了年轻的姆巴佩,而不是资历更老、贡献更大的格列兹曼,引发了巨大的争议。不知道多少声音替格列兹曼鸣不平,觉得法国足坛对格列兹曼不够公平的球迷大有人在。

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(1)

可能就连格列兹曼本人,也有类似的想法。权威媒体《队报》意味深长地写道:2018年,格列兹曼是法国阵中最具决定性的球员,但是他觉得法国并没有真正支持他争夺金球奖。《法国足球》身为金球奖的主办方,他们把金球奖颁发给了莫德里奇,这让格列兹曼第一次对自己在国际赛事的前途感到怀疑,幸亏德尚成功安抚了格列兹曼。而这一次德尚的队长任命,更是让格列兹曼异常失望,这位法国前锋甚至已经在考虑自己在法国队的未来了。

于是问题也就随之而来了:法国足坛对格列兹曼是否公平?

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(2)

想要搞清楚这个问题,首先就要找到足够合适的参照物。而在上世纪九十年代曾经斩获过金球奖的两位法国球星:齐达内与帕潘,无疑就是最为合适的参照物。只要对比齐达内与帕潘当年的待遇,其实就不难弄懂法国足坛对格列兹曼是否公平:

先说齐达内,这位中场巨星在1998年斩获金球奖。而齐达内在俱乐部效力期间取得的成绩,不足以帮助齐祖争夺金球。众所周知,在1998年法兰西世界杯之前,齐达内并不是尤文图斯的头牌,意大利球星皮耶罗才是。而尤文图斯称霸意甲联赛的头号功臣,同样是皮耶罗。这位大名鼎鼎的“斑马王子”不仅在1997—98赛季打入了21粒联赛进球,还在对阵国米的天王山之役打入了决定比赛胜负的关键进球。无论从哪个角度来说,皮耶罗当年对尤文的贡献,都在齐达内之上。

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(3)

如果以球员在俱乐部的表现评奖,那么1998年的金球奖无论如何都轮不到齐达内。所以,齐达内加冕金球最为主要的原因,无非就是他带领法国队在1998年的法兰西世界杯笑到最后罢了。

那么,齐达内在1998年法兰西世界杯期间的表现究竟如何呢?如果抛开齐祖在决赛时的梅开二度不谈,这位法国中场在法兰西世界杯期间的表现,其实谈不上现象级。

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(4)

若是有朋友不信,咱们不妨从小组赛开始复盘:齐达内在对阵沙特的较量就吃到了红牌,被停赛了数场之久,甚至还错过了法国对阵巴拉圭的十六进八之役。若不是中后卫布兰科挺身而出,打入了制胜金球,法国队搞不好就被拥有奇拉维特的巴拉圭淘汰出局了。而在接下来对阵意大利的八进四之役,齐达内领衔的法国进攻线并没有攻破意大利队的防线,双方一直鏖战到了点球大战。至于对阵克罗地亚的半决赛,法国头号功臣则是梅开二度的后卫图拉姆……

七场比赛下来,齐达内真正意义上统治过的比赛,其实就只有法国对阵巴西的决赛罢了。

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(5)

说完齐达内在1998年法兰西世界杯的表现,咱们回头看看格列兹曼在2018俄罗斯世界杯的表现。这位法国前锋并没有遭遇长达数轮的停赛,而且在每一轮的淘汰赛都有贡献,要么进球,要么助攻。至于格列兹曼在决赛的表现,同样无可挑剔,他不仅攻破了克罗地亚的球门,还制造了曼朱基奇的乌龙球。

一番对比下来,其实不难得出结论:格列兹曼在2018年俄罗斯世界杯期间的表现,显然不逊色于齐达内在1998年法兰西世界杯的期间的表现。

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(6)

但是,齐达内夺得了1998年的金球奖,格列兹曼却无缘2018年的金球。

看到这里,可能会有朋友提出异议:金球奖评选,不仅要看评选者的表现,还要看竞争对手们的表现才行。也许,只是格列兹曼运气不好,恰好就遇到了莫德里奇呢?而齐达内,就没有碰上类似的竞争对手。

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(7)

这说法貌似有些道理,实则经不起推敲。因为在齐达内捧得金球的1998年,有一位球员的事迹与2018年的莫德里奇极度相似,他就是同样来自于克罗地亚的苏克。

论世界杯期间的表现,苏克不仅带领克罗地亚夺得了季军,他本人也斩获了世界杯金靴,这绝对不会逊色于2018年的莫德里奇吧?论在俱乐部效力的表现,人家苏克跟着皇马称霸了1997—98赛季的欧冠赛场。与莫德里奇一样有着欧冠冠军的身份……

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(8)

那么,凭什么齐达内能在1998年的金球奖评选战胜苏克,格列兹曼却要接受2018年金球奖评选输给莫德里奇的结果呢?

这其中的关键区别在于,法国足坛在1998年力挺齐达内获奖,可是法国足坛并没有在2018年力挺格列兹曼。同样都是世界杯夺冠的头号功臣,待遇却差别极大。那这算不算法国足坛对格列兹曼不够公平呢?当然算。

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(9)

看到这里,也许会有朋友替法国足坛辩护,认为他们没有力量影响金球奖的评选。

好吧,那咱们不妨再看看另外一位金球奖得主帕潘的事迹吧。他在1991年的金球奖得主,可是他的当选,却引发了巨大的争议。

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(10)

论个人数据,帕潘显然不如潘采夫,后者那可是欧洲金靴奖得主;论俱乐部战绩,帕潘同样不如潘采夫,后者那可是欧冠冠军;以及,那一年的欧冠决赛,就是帕潘所在的马赛,输给了潘采夫所在的贝尔格莱德红星。至于国家队战绩,1991年压根就没有国际大赛……

既然帕潘无论个人数据还是俱乐部战绩都不如潘采夫,甚至还输掉了与潘采夫的直接对话,那么帕潘是怎么成为金球得主的?法国足坛究竟有没有在背后出力,这还需要讨论么?

法国足坛对格列兹曼是否公平?对比齐达内与帕潘当年的待遇就懂了(11)

对比齐达内与帕潘当年的待遇,法国足坛对格列兹曼是否公平的答案,其实就很明显了。

相关阅读

  • 本届世界杯头号射手,追平齐达内纪录,名宿盛赞:当今足坛天花板
    本届世界杯头号射手,追平齐达内纪录,名宿盛赞:当今足坛天花板

    谁是当今足坛第一人?如今的梅西、C罗,已经迈入职业生涯暮年,虽依旧光芒四射,但渐渐失去统治足坛的实力,这已是不争的事实。传球成功率高达90%,有3次关键传球,6次射门4次射正打入两球,赛后8.4分与格列兹曼并列全场最高。

  • 巴萨遇克星,强行砍价损失1亿!只为处理四亿齐废,灾难时代终结
    巴萨遇克星,强行砍价损失1亿!只为处理四亿齐废,灾难时代终结

    巴萨与拜仁的欧冠准决赛级别对决即将上演,在巴萨状态火爆的莱万多夫斯基即将面对旧主。不过巴萨在格列兹曼的处理上遇到了棘手问题,去年将法国前锋租借给马竞,并附加了4000万欧的强制买断条款,虽然当初1.2亿欧元买来4000万欧卖出太亏,但是格列兹曼在巴萨并不适应,还不如造点卖出去清理薪资空间。至此“四亿齐废”难题算是基本解决,巴托梅乌的灾难性时代总算是可以告一段落了。

  • 法国足协为何续约德尚?如果是齐达内,球队矛盾更大
    法国足协为何续约德尚?如果是齐达内,球队矛盾更大

    周六,法国足协官方宣布。法国队一直都有内讧的传统,最严重的是2010年世界杯。德尚对于处理队内矛盾还是有经验的,比如当年本泽马诈骗事件,德尚直接舍弃。所以说法国足协也会考虑齐达内的性格,不会轻易聘请齐达内执教!

  • 王勤伯:姆巴佩成为法国队队长,格子如遭德尚重拳
    王勤伯:姆巴佩成为法国队队长,格子如遭德尚重拳

    这是一件格外微妙的事情。周一中午抵达克莱枫丹训练营的时候,格列兹曼被告知球队将在当晚决定新的队长人选。所以,格列兹曼期待的是在2024年欧洲杯上戴着袖标代表法国参赛。在2022卡塔尔世界杯上,法国队面临着众多既定主力缺阵的麻烦。

  • 巴萨喜讯!曝大巴黎找格列兹曼顶替梅西,年薪不低于3500万
    巴萨喜讯!曝大巴黎找格列兹曼顶替梅西,年薪不低于3500万

    北京时间9月8日,法国媒体《Futbol Total》报道,巴黎圣日耳曼正在考虑梅西的去留问题,一旦不能和阿根廷巨星续约,那么法甲土豪将会签下格列兹曼。当然,巴黎圣日耳曼是希望和梅西续约的,据悉纳赛尔希望梅西能够在王子公园球场待到2023年。这或许是所有球迷都渴望看到的事情。

  • 把曼联主帅换成另一个光头:瓦拉内公开发声,支持齐达内接任教练
    把曼联主帅换成另一个光头:瓦拉内公开发声,支持齐达内接任教练

    曼联中卫瓦拉内公开表示,如果埃里克·滕哈格被解雇。而上周三对阵纽卡斯尔联队的卡拉巴奥杯比赛中,曼联以0-3失利更是激起了球迷们的不满情绪。瓦拉内此前曾与齐达内在皇家马德里共事,并对法国传奇教练给予了积极评价。瓦拉内随后谈到了当时亚历克斯·弗格森试图将他引进曼联的经历。

  • 队报解释格列兹曼选择退出法国队的原因:未得到队长+受质疑
    队报解释格列兹曼选择退出法国队的原因:未得到队长+受质疑

    天下没有不散的筵席,格列兹曼选择在他33岁的时候离开了法国队!忽然之间,还是马竞最粗大腿的格列兹曼选择退出法国队,结束了自己十年的国家队生涯。对此,法国权威媒体《队报》解释了格列兹...

  • 曼联官方公布了一份留队名单,格林伍德的名字赫然在列,曼联对齐的内部调查没有任何的
    曼联官方公布了一份留队名单,格林伍德的名字赫然在列,曼联对齐的内部调查没有任何的

    曼联官方公布了一份留队名单,格林伍德的名字赫然在列。根据英国媒体报道曼联主帅滕哈格和大部分队友都欢迎格林伍德的回归,他的强奸未遂、控制及胁迫行为等指控已经全部撤销。目前是球员口碑是否影响赞助商和球迷的舆论走向。

大家都在看