位置：体育吧 > 足球资讯 > 巴萨不会破大巴，裁判只见巴萨手球不见国际手球

巴萨不会破大巴，裁判只见巴萨手球不见国际手球

2022-10-05 11:04:08 来源：体育吧

巴萨的欧冠客场比赛似乎总是厄运连连，0比1输给国际米兰，让巴萨的欧冠小组赛征程又走到了悬崖边上，巴萨除了自己遭遇有攻势无威胁的问题，裁判也取消了巴萨一个进球和吞掉了巴萨一个应得的点球。

巴萨不会破大巴，裁判只见巴萨手球不见国际手球(1)

国际米兰老实打反击巴萨很无奈

尽管赛前哈维强烈暗示球队会打三中卫，但最终巴萨还是以433的常规阵容出场。而国际米兰主帅小英扎吉似乎不理会哈维的暗示，球队两位最有威胁的进攻球员邓弗里斯和哲科都没有出场，而是用防守更好的达米安替代邓弗里斯，用速度更快的华金·科雷亚取代哲科，目前在联赛中丢球很多的国际米兰战术很明确，那就是坚持打532防守反击，而不是去和巴萨打什么对攻。

整个上半场的比赛基调没有变，那就是国际米兰虽然打反击，也不要控球权，但国际米兰的反击还总是能以射门结束进攻，这是一种标准的反击执行方式，反击必须以射门或者出底线结束，防止对手打出换手反击。而一直获得控球权的巴萨看似一直在进攻，但很少能获得有威胁的射门机会，球队无力在内线做配合制造机会，甚至是连冒险尝试都没有，所有的进攻都集中在外线，而且90%是集中在右路的登贝莱脚下。

在巴萨缺乏内线进攻的情况下，哈维的一个安排值得商榷，那就是三中场中佩德里回撤很深，一直在帮助布斯克茨后场出球，而加维则站在了几乎是前腰的位置等着发动最后一传。巴萨和西班牙队的一个命门是如果佩德里无法在前腰位置送出威胁传球，那么球队就几乎不会在内线打出进攻，佩德里深度回撤可以帮助巴萨从后场更平顺出球，但也让巴萨在前场缺乏创造力，如果让加维和佩德里的位置交换是不是一种更好的选择？

在上半时的绝大多数时间内，全场只能看见一个球员，那就是登贝莱，但法国人无论是传球还是射门都显得不合适，西班牙的评论员们一直在喊：这个球为什么要传为什么不自己射；这个球太自私了，怎么能自己射，应该传了。而另一侧的拉菲尼亚几乎消失，反而是防守悍将马科斯·阿隆索遇不到任何进攻，2次插上传中还有些威胁。

也正是在所有人都为巴萨进攻缺乏一脚传球的速度，两个边路的进攻缺乏质量抱憾时。国际米兰按照自己的套路进球了，恰尔汗奥卢的远射刁钻直进死角，巴萨这个球的失误在于当克里斯滕森用脸把科雷亚的射门挡出后，加维和布斯克茨同时冲向了迪马尔科，而放过了中路接应的恰尔汗奥卢，等布斯克茨发现自己的错误后已经为时已晚。

2争议判罚，哈维很愤怒

下半时，登贝莱和拉菲尼亚进行了换位，处于左肋的登贝莱也奉献了巴萨全场最有威胁的一次射门，可惜击中门柱弹出。哈维已经无法再给拉菲尼亚更多时间，而是用安苏·法蒂换下拉菲尼亚，登贝莱踢了不到10分钟左路就换回到右路，也正是在此时出现了比赛中第一个争议。

第67分钟，登贝莱右路单挑迪马尔科传中，佩德里补射得分，但裁判看了视频后取消了进球，因为安苏·法蒂在和门将奥纳纳争传中时手球。这个进球取消的争议在于，从上赛季开始，手球的判罚就出现解释性改变，如果进攻中出现进攻球员手球，但这个手球是无意手球，而且球是另外一名球员打进则不应判罚进球取消。但很明显的是，当值主裁并未进行此种解释。

比赛进行到第90分钟，出现了比此前争议更大的一个争议，塞尔吉·罗伯托传中，皮球被替补出场的邓弗里斯用手挡出，导致抢点的安苏·法蒂并未抢到球。比赛进行了几乎2分钟，主裁才开始和电视裁判交流，最终裁判并没有去看电视回放而是恢复了比赛。巴萨中卫埃里克·加西亚赛后说道：“裁判跟我们说，电视裁判并不能确定手球。我告诉他，他应该去看电视，就像之前取消我们的进球一样，但他不去看。”

巴萨不会破大巴，裁判只见巴萨手球不见国际手球(2)

赛后，哈维对本场的判罚表示了强烈不满。值得一提的是富有创新精神的哈维赛前就希望足球世界改变裁判不发声的传统，让裁判自己解释自己的判罚，而在赛后哈维再次说道：“我无法对不是我做出的决定做出解释，就像我赛前所说的，裁判自己应该出来解释，因为我们现在完全不懂是按照什么标准来判罚。我们的进球是由第二个球员打进的，但判我们第一个球员手球。但到了第二个判罚就不判对方球员手球了。”

除了对于裁判的争议，巴萨当然还有很多需要总结的，比如说巴萨全场传中超过了30次，为什么1次都没有送给莱万，波兰中锋全场没有一次射门，在禁区内没有拿到过一次球，巴萨缺乏最后一传是明显的，这不是裁判能解释的，而是需要哈维自己总结解释的。