莫兰特:乔丹仅2个三连冠,就成为历史最佳,是对詹姆斯的不公平

2022-07-27 23:22:11 来源:体育吧

莫兰特:乔丹仅2个三连冠,就成为历史最佳,是对詹姆斯的不公平(1)

莫兰特认为,在我的印象里乔丹就只有2个三连冠而已。就能成为历史最佳,这是对詹姆斯的不公平,詹姆斯应该才是历史最佳,他职业生涯可以说比乔丹完美太多,除了4个冠军及4个MVP之外,还有NBA最年轻的记录数据,下个赛季还能夺得历史得分王,这些都足以证明詹姆斯才是最佳。

莫兰特:乔丹仅2个三连冠,就成为历史最佳,是对詹姆斯的不公平(2)

历史地位不是简单的荣誉堆砌而已。当年离开骑士到迈阿密组建超级球队就已经失去讨论历史最佳的资格了。想象一下乔丹号称为了打败活塞拉上奥拉朱旺,巴克利或者斯托克顿组一队,会不会说的啥也不是,然后总决赛胜率不足五成,能封神吗?什么是GOAT?先要有一个大家都认可的标准定义。目前来看,被大多数人接受的GOAT,就只有一个标准:那就是乔丹是GOAT!这不是靠数据和荣誉积累就能改变的。

莫兰特:乔丹仅2个三连冠,就成为历史最佳,是对詹姆斯的不公平(3)

竞技讲的是公平公正,如果想超越前人就必须走前人的轨迹,而不是找捷径拉帮手,如果是这样,王思聪也能称为商业奇才,2010留在骑士,面对困难去征服它,而不是选择一条更容易的路。实际上就是逃避!球员巅峰十年,总会遇到球队新老交替的阵痛,逃避竞争,利用选择代替努力,利用换队代替球队实力起伏,这不是勇者所为。所以保证第二位置是第一要务。

莫兰特:乔丹仅2个三连冠,就成为历史最佳,是对詹姆斯的不公平(4)

第一次游牧之后,就已经失去了讨论历史第一的资格。 退役之后,他的地位会进一步跌落。能保住前五就不错了。 资本是无情的。他依靠资本及其控制的媒体,获得了不该有的地位。但是当他他的商业价值衰落,资本逐渐抛弃,他的水分迟早全部沥干。今年特别明显,感觉上更多的人把事实说了出来,开始质疑詹姆斯,但事实是,资本已经渐渐不愿意再去处理这些舆论,这些质疑更多的浮出水面而已。

莫兰特:乔丹仅2个三连冠,就成为历史最佳,是对詹姆斯的不公平(5)

乔丹在篮球这个项目上各个方面都没有短板,也没有让人诟病的地方,是一个很完美的篮球运动员。出道即巅峰,拿下得分王。前期被活塞压着,没有放弃耐心等着皮蓬成长,大杀四方,统治联盟。技术很完美,天花板级别。乔丹打出了分位时代,百分之七十的球迷是为了看乔丹打球(第一次夺冠后美三大电视台签约转播导致球员薪金大涨让皮蓬的大合同变成廉价劳动力。公牛周边的销售额占NBA周边的百分之八十,乔丹的周边就占百分之七十)。

莫兰特:乔丹仅2个三连冠,就成为历史最佳,是对詹姆斯的不公平(6)

问题是詹姆斯职业生涯没有展现统治力,倒是被对手不断地统治,这怎么能成为goat。说一下足球对应老詹的这种记录是什么啊,用世界杯作为舞台吧。最年轻进球的球员是姆巴佩,进球最多的是克劳泽,在讨论历史最佳的时候根本提名都没有资格,记录永远也只是记录,荣誉跟记录根本就是两回事。连一个王朝都建立不起来,谈什么第一人啊?零敲碎打的四个冠军还不如邓肯呢!

本文属于作者原创,如有抄袭必究!

相关阅读

  • 这就是NBA历史最合理的一阵,二阵,三阵。

历史第一阵容:魔术师,乔丹,詹姆斯
    这就是NBA历史最合理的一阵,二阵,三阵。 历史第一阵容:魔术师,乔丹,詹姆斯

    这就是NBA历史最合理的一阵,二阵,三阵。历史第一阵容:魔术师,乔丹,詹姆斯,邓肯,贾巴尔。历史二阵容:库里,科比,伯德,卡尔马龙,奥尼尔。历史三阵容:托马斯,韦德,杜兰特,字母哥,奥拉朱旺。只是大前锋不争气,马龙没有冠军。大家觉得还有哪些超级球星,可以入选?

  • 10个得分王VS历史总得分王,高度与长度的对比,哪个含金量更高
    10个得分王VS历史总得分王,高度与长度的对比,哪个含金量更高

    网络上关于乔丹和詹姆斯谁得分能力比较强的争论本来就多,随着勒布朗.詹姆斯保持的历史得分王就目前来说就是一个纪录罢了,而乔丹的10个得分王是堂堂正正的个人荣誉,虽然含金量不及乔丹,但是老詹职业生涯还会继续,在退役时如果把记录继续拉开到43000分甚至更多,老詹最终的那个历史总得分王是可以和乔丹10个得分王平起平坐的,甚至是超越。

大家都在看