位置：体育吧 > 篮球资讯 > 通往成功的最佳方式

通往成功的最佳方式

2022-07-24 22:03:10 来源：体育吧

通往成功的最佳方式(1)

大约20年前皇马老佛爷弗洛伦蒂诺灵机一动，构思出这么一个建队套路：花大手笔签超级巨星，搭配本队青训才俊。其中签超级巨星是为轰动效应，而本队青训才俊是为控制成本，此套路名曰齐达内+帕文。

步子迈得太大容易扯到蛋，齐达内+帕文最终走向失败，但失败的原因并非套路不对，而是老佛爷思路太过超前。毕竟所谓的青训才俊未必个个经得起考验，也有可能是水货。到了未来几年的NBA里，超巨+低薪的策略倒取得空前成功。直白点讲吧，三巨头模式开始大杀四方无往不利，其实三巨头就是最典型的超巨+低薪的建队套路，类似于齐达内+帕文的变种。以过去十年为例依靠三巨头模式夺冠的年份为————

13年（热火）、16年（骑士）、17年（勇士）、18年（勇士）、21年（雄鹿）、22年（勇士）

以新鲜出炉的勇士为例，其建队思路非常明确。三顶薪（库里&克莱&少主）+准顶薪（踹蛋）+一系列低薪球员（包括库明加、卢尼、怀斯曼、迪文琴佐、普尔与穆迪等），没有任何中不溜秋，不上不下的合同。

夺冠之路上，库里、克莱与少主固然是中流砥柱；但普尔、小佩顿、波特与卢尼同样贡献莫大，打出远超自身身价的表现。

通往成功的最佳方式(2)

当然三巨头登峰造极的模型莫过于南海岸361限定款，回想那支热火其工资组成极其变态。詹波韦的薪资分别为1450、1450与1420万，往下便是拿中产的迈克-米勒（500万），再往下是哈斯勒姆（350万）、乔尔-安东尼（330万）与一众底薪。其中哈斯勒姆的350万还是詹波韦各降薪一部分给挤出来的，属于人情世故。

所以决定1固然那啥，但阿King的思路确实超前。

倒不是说那些中不溜秋，不上不下的合同一定不能签，而是作为球队操盘手，务必要慎签这类合同。放眼NBA最容易让人失望的那拨球员，其身价大致都在1000-2500万之间，这拨球员的特征便是平日排位赛差强人意，巅峰局立马原形毕露被针对到不要不要的那种。

通往成功的最佳方式(3)

比如篮网哈里斯，去年系列赛血战不敌雄鹿除欧弟因伤推退出战列外，哈里斯发挥颓靡也是重要原因，那个系列赛哈里斯极其坑爹场均只有9.6分，命中率为不值一提的34.7%。

比如纽约兰德尔，大合同一拿连自己姓啥都忘了，上赛季身为内线场均命中率跳水到41.1%，以至于哥们一拿球麦迪逊球馆的看客个个头皮发麻泪流满面。巧的是纽约并不接受教训今年再签布伦森……想必是要体验快乐加倍了。

再比如老鹰的柯林斯，相较前两位坑货柯林斯其实还好，只是他的问题在于也就还好，对于志存高远的老鹰来说仅仅还好是远远不够的，难怪这会儿正想方设法兜售他。

通往成功的最佳方式(4)

平心而论1000-2500万球员里不乏精品，如凯尔特人的布朗&斯玛特，刚转会到老鹰的默里，只不过想在这区间的球员里挑出物超所值，可能相当于在沙土中找到金粒。而你得意识到的是，通常2-3份不上不下的合同相加就等于一份顶薪，而2-3份不上不下合同叠加起来的战斗力，能等同于顶薪吗？

答案显然是否定的，以上赛季掘金为例，戈登+巴顿薪资加一块儿超过3000万与穆雷相若，但哥俩的作用能比得上穆雷吗？难怪约老师累死累活仍难逃首轮即钓鱼的命运。

顶薪球员并非个个能打，只不过顶薪组排除极少数神棍，或被伤病困扰的倒霉蛋（属于天灾）外，绝大多数的顶薪球员都物有所值甚至物超所值，任何球队加入一位顶薪球员，通常都能起到立竿见影的作用。如去年鹈鹕引进CJ，立马杀穿附加赛打进季后赛还与太阳大战六场，这便是顶薪的价值所在。现在该明白为啥后来的篮网也要不惜一切代价组三巨头了吧，并不是这条路径走不通，而是杜兰特误交损友把神棍给引来了。

通往成功的最佳方式(5)

换句话说，超巨+低薪取得成功的概率要远大于其他模式，而最容易失败的模式莫过于签下一堆不上不下的合同。这其中的典型莫过于快船，可以说快船流年不利的最重要原因便在于半吊子太多了。放眼新赛季的工资簿，你会发现1000-2500万区间球员多达7人！包括鲍威尔、莫里斯、肯纳德、考文顿、雷吉、巴图姆与祖巴茨。

过多的半吊子把快船的薪资总额堆到1.97亿，居然比勇士还高，却不见得有什么容错率。球队的关键战力还是局座与宝山，这俩必须双双保持健康才是争冠大热，相反若失其一便很容易令快船降档。讲到底考文顿、鲍威尔、雷吉、莫里斯、肯纳德、巴图姆与祖巴茨们平日里看着像那么回事，真到要搏命时没一个拿的出手，快船附加赛连输哈士奇与鹈鹕便是明证。

另一支半吊子成群的球员是独行侠，1000-2500万区间的球员包括丁威迪、小哈达威、贝尔坦斯、伍德、芬尼-史密斯、鲍威尔与布洛克。同样多达7人……要能拿其中的2-3位去换回一位顶薪，独行侠立马能摇身一变成为争冠热门。只是现在嘛……大概率又得苦一苦东子。

通往成功的最佳方式(6)